"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Teselsüle dayalı olarak açılan eldeki davada, hükmolunan kurum zararı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3....
10. Hukuk Dairesi 2022/3679 E. , 2022/8572 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Teselsüle dayalı olarak açılan eldeki davada, hükmolunan kurum zararı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine, Davanın kısmen kabulüne, 1- 500,00 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, 2-Davacı tarafın tedavi masrafı talebinin REDDİNE, 3-Tebligat, posta ve bilirkişi gideri olarak davacı SGK tarafından harcanan toplamda 916,60 TL'nin kabul ve red oranı gereği 91,66 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı Kurum kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 500,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, 5-Davalılar ..., Axa Sigorta A.Ş. ve... kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde bulunan AAÜT gereğince 1.980TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Alınması gereken 34,15 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irad kaydına, 7-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.