Sanık ...nın diğer sanık ... adına sahte imza atmak suretiyle 2 adet senet düzenlediği ve bu senetleri borçlarına karşılık katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; alınan bilirkişi raporunda, sanık ...ya ait samimi imzalarını içerir belgelerle inceleme yapıldığı ve senetteki borçlu adına atılı bulunan imzalar ile mukayese imzaların aynı şahıs eli ürünü olduklarını gösterir nitelikte aralarında uygun kaligrafik bulgu tespit edilemediğinin belirtildiği, mahkemenin de bu rapora istinaden sanıklar hakkında beraat kararı verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...nın soruşturma beyanı da nazara alınarak sanıkların iştirak halinde sahte senetleri borçlarına karşılık düzenleyip katılana vermek suretiyle kullandıkları ve bu şekilde senetlerin kullanılmasında sanıkların menfaatinin bulunduğu da gözetilerek, yüklenen eylemin sabit...
11. Ceza Dairesi 2018/6651 E. , 2022/6735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Sanık ...nın diğer sanık ... adına sahte imza atmak suretiyle 2 adet senet düzenlediği ve bu senetleri borçlarına karşılık katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; alınan bilirkişi raporunda, sanık ...ya ait samimi imzalarını içerir belgelerle inceleme yapıldığı ve senetteki borçlu adına atılı bulunan imzalar ile mukayese imzaların aynı şahıs eli ürünü olduklarını gösterir nitelikte aralarında uygun kaligrafik bulgu tespit edilemediğinin belirtildiği, mahkemenin de bu rapora istinaden sanıklar hakkında beraat kararı verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...nın soruşturma beyanı da nazara alınarak sanıkların iştirak halinde sahte senetleri borçlarına karşılık düzenleyip katılana vermek suretiyle kullandıkları ve bu şekilde senetlerin kullanılmasında sanıkların menfaatinin bulunduğu da gözetilerek, yüklenen eylemin sabit olması karşısında, sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.