Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2017/36 Esas - 2019/27 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 08/04/2021 tarihli, 2019/562 Esas, 2021/601 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnin 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 19.04.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ..., ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... v.d. Gelmedi....
1. Hukuk Dairesi 2021/8370 E. , 2022/3248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ .......... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2017/36 Esas - 2019/27 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 08/04/2021 tarihli, 2019/562 Esas, 2021/601 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnin 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 19.04.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ..., ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... v.d. Gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar, mirasbırkanları ...ın 3106, 374, 3878 ve 647 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle mirasbırakanın mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişler; aşamada istemlerini daraltarak yalnız kendi miras payları oranında iptal tescil talep etmişlerdir. II. CEVAP 1. Davalı ..., taşınmazları bedellerini ödeyerek satın aldığını, o tarihte alım gücünün bulunduğunu, mirasbırakanın başkaca taşınmazları olup bunlardan bir kısmını daha sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ..., taşınmazın bitişiğinde dava dışı babasına ait taşınmazların bulunduğunu bu taşınmazlardan faydalanma imkanını arttırmak için tapu kaydına güvenerek ve bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2017/36 Esas - 2019/27 Karar sayılı kararıyla; muvazaa iddiasının ispatlandığı ancak davacıların yargılama sırasında taleplerini daralttıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacıların miras payları oranında iptal tescile, kalan paylar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davalı ... vekili, eksik inceleme ile karar verildiğini, taşınmazları bedellerini ödeyerek satın aldığını, davacıların mirasbırakanı ...nin mirasçılarından mal kaçır...