Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hapis cezalarına ilişkin olmasına rağmen suçun hırsızlık olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, hangi cezanın tekerrüre esas alınacağı açıkça belirtilmemişse de her iki mahkumiyetin de 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin olması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/04/2022 gününde...
2. Ceza Dairesi 2020/26767 E. , 2022/7820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hapis cezalarına ilişkin olmasına rağmen suçun hırsızlık olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, hangi cezanın tekerrüre esas alınacağı açıkça belirtilmemişse de her iki mahkumiyetin de 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin olması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.