Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17937 · K. 2022/16424
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17937 K. 2022/16424

E. 2021/17937K. 2022/1642410 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkemece iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerince yapılan itiraz üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2016/442 Değişik iş sayılı kararıyla itirazların reddine karar verildiğinin ve bu kararın 28.04.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin konusunun suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekiye ait iş yerinden çalınan toplam paranın 90,00 TL olması karşısında; çalınan paranın değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/17937 E. , 2022/16424 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkemece iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerince yapılan itiraz üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2016/442 Değişik iş sayılı kararıyla itirazların reddine karar verildiğinin ve bu kararın 28.04.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin konusunun suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekiye ait iş yerinden çalınan toplam paranın 90,00 TL olması karşısında; çalınan paranın değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCKnın 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının korunmasına, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17936 · K. 2022/14623

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4679 · K. 2022/16499

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22781 · K. 2022/12856

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5451 · K. 2022/17289

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2317 · K. 2022/13567

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23636 · K. 2022/16275

23 Kasım 2022