Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3159 · K. 2022/7807
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3159 K. 2022/7807

E. 2022/3159K. 2022/780719 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametine gündüz saatlerinde girerek iki adet imitasyon bilezik ile 65,00 TL parayı çalması şeklindeki eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 3 ay 4 günlük süre de çıkartıldığında) 25.05.2011 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3159 E. , 2022/7807 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametine gündüz saatlerinde girerek iki adet imitasyon bilezik ile 65,00 TL parayı çalması şeklindeki eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 3 ay 4 günlük süre de çıkartıldığında) 25.05.2011 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10428 · K. 2022/17938

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8659 · K. 2022/16508

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/241 · K. 2022/3699

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3787 · K. 2022/13107

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8176 · K. 2022/16673

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2177 · K. 2022/10281

24 Mayıs 2022