Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 24.12.2020 tarih 2020/İHK-29152 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kasko sigortalı aracının karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bakiye alacak kalmadığı gerekçesiyle...
4. Hukuk Dairesi 2021/13858 E. , 2022/7384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 24.12.2020 tarih 2020/İHK-29152 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kasko sigortalı aracının karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bakiye alacak kalmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ekspertiz raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince ekspertiz raporunun piyasa rayicine uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ekspertiz raporunun yeterli olmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.