Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 17.06.2019 tarih 2019 /İHK-7191 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin aracına davalı şirketce kasko sigortası yapıldığını, 27.07.2018 tarihinde aracın çalındığını, daha sonra hasarlı olarak bulunduğunu, hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, 50.000,00 TL hasar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; aracın anahtarı üzerinde iken çalırdığından Kasko Genel Şartlarına göre zararın teminat dışı olduğunu, talebin reddi gerektiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kabulü ile 50.000 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti...
4. Hukuk Dairesi 2021/9173 E. , 2022/7434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 17.06.2019 tarih 2019 /İHK-7191 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin aracına davalı şirketce kasko sigortası yapıldığını, 27.07.2018 tarihinde aracın çalındığını, daha sonra hasarlı olarak bulunduğunu, hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, 50.000,00 TL hasar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; aracın anahtarı üzerinde iken çalırdığından Kasko Genel Şartlarına göre zararın teminat dışı olduğunu, talebin reddi gerektiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kabulü ile 50.000 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, araç sürücüsünün olay sırasında aracını terk etmediği, fiili hakimiyetinin devam ettiği anahtarın, araç üzerinde bırakılması ile anahtarın araç üzerinde unutularak aracın yanından ayrılmayı ve araç üzerindeki fiili hakimiyetin sona ermesi halinin kastedildiğini, davalı şirketin teminat dışı tutulma istisnaları konusunda sigortalananı aydınlatma görevini yerine getirdiğini ispatlayamadığı, ayrıca somut olayın hırsızlıktan ziyade gasp olduğu, organize şekilde olayın gerçeklemiş olması nedeni ile Kasko Genel şartları A.4/11/2 fıkrası gereğince teminat kapsamında olduğu gerekçesi ile itiraz red edilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.606,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.