Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2018/İHK-2919 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacının eşin vefatı nedeniyle sigorta şirketince ödenen tazminatın yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını belirterek, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketince davacıya yapılan ödemenin zararı karşıladığı gerekçesiyle...
4. Hukuk Dairesi 2021/10738 E. , 2022/7864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2018/İHK-2919 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacının eşin vefatı nedeniyle sigorta şirketince ödenen tazminatın yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını belirterek, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketince davacıya yapılan ödemenin zararı karşıladığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme karar başlığında tarafların açıkça yazılması gerekirken, talep edenin Sigorta Tahkim Komisyonu, karşı tarafın hasımsız olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.