E. 2021/695 K. 2022/2166

3. Ceza Dairesi 2021/695 E. , 2022/2166 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; (08.12.2013) 2-Nitelikli yağmaya teşebbüs; (17.11.2013) 3-6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme; (20.01.2015) Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 62/1, 53, 58/9. 63, 2- TCK'nın 149/1-d-f, 35, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. (...'a karşı 17.11.2013 tarihli eylemi nedeniyle) 3- TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9., (..., ..., ... ve ...'a karşı 08.12.2013 tarihli eylemi nedeniyle) 4- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 53, 58/9.(20.01.2015 tarihli eylem) 5- TCK'nın 265/1-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. (20.01.2015 tarihli eylem) 6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 52, 52/4, 53. (23.05.2013 ve 20.01.2015 tarihli eylemleri nedeniyle) (2 Kez

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A-) Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anılan suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, B-) Sanık hakkında diğer suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli yağma suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede; S...