"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/149 - 2018/273 sayılı kararı Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım Hüküm : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan sanığın müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde,...
3. Ceza Dairesi 2021/5263 E. , 2022/898 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/149 - 2018/273 sayılı kararı Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım Hüküm : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan sanığın müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, I-KATILAN T.C. CUMHURBAŞKANLIĞI VEKİLİNİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİNDE; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu dışında kalan suçların niteliği itibariyle, bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanığın TCK'nın 311/1, 312/1 ve 314/2 maddelerinden de cezalandırılmasına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II-HUKUKİ AÇIKLAMALAR: Ayrıntıları, Dairemizin 22.03.2019 tarih ve 2018/7103 E. 2019/1953 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir. Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de bu husus suçun unsuru değildir. Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzeni...