Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ve müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, ...'nün davasının kısmen kabul kısmen reddine, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ... ve arkadaşları vekili ile ... tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2019 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... Kahveci, davacı ... Onay, ... ile davalı Hazine vekili Av. ... ... ile karşı taraftan ... vekili Av. ...' ın katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır...
8. Hukuk Dairesi 2021/7550 E. , 2022/3757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KadastroTespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ve müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, ...'nün davasının kısmen kabul kısmen reddine, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ... ve arkadaşları vekili ile ... tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2019 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... Kahveci, davacı ... Onay, ... ile davalı Hazine vekili Av. ... ... ile karşı taraftan ... vekili Av. ...' ın katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 9 parsel sayılı 3.615,26 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir bina, iki adet ahır, depo ve tarla niteliğiyle; 129 ada 10 parsel sayılı 1.553,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ahır ve tarla niteliğiyle, öncesinde ... kızı ...ın 20 yılı aşkın bir zamandan beri malik sıfatıyla zilyetliğinde iken 1994 yılında bedeli mukabilinde ... ... oğlu ... ...a haricen sattığı, ... ...ın ise taşınmazı zilyet ederken 1999 yılında haricen iki parçaya ifraz ederek 10 sayılı parseli kendi uhdesinde bırakarak 9 sayılı parseli ... 2. Noterliğince düzenlenen 24/09/1999 tarih 15402 yevmiye nolu zilyetlik devir sözleşmesi ile ... oğlu ...ye satarak zilyetliğini devrettiği, ...nün 9 sayılı parsele zilyet etmekteyken 2002 yılında haricen 3 hisseye ifraz ederek bir hissesini kendi uhdesinde bırakıp 02/03/2002 tarihli senetle 1/3 hissesini ... ... oğlu ... ...a, 1/3 hissesini ... oğlu ... ... ...a satarak zilyetliğini devrettiği, ... ... 10 parseli zilyet ederken 2002 yılında haricen 3 hisseye ifraz ederek bir hissesini kendi uhdesinde bırakıp yine 02/03/2002 tarihli senetle 1/3 hissesini ... oğlu ...ye, 1/3 hissesini ... oğlu ... ... ...a satarak zilyetliği devrettiği açıklanmak suretiyle, 1/3er hisse ile ... ... ..., ... ve ... ... adına tespit edildikten sonra, muterizler vekili Av. ...'ın 129 ada 9 parsele yönelik itirazı komisyonca reddedilerek kadastrodaki tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, bilahare yeniden yapılan inceleme sırasında ise 129 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/216 sayılı dosyasında dava konusu olduğunun anlaşılması üzerinde kadastro tuta...