Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran ... HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak olarak açtığı davada, bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden bedel artırım dilekçesi verilmiş, UHH'nce 15.968,97 TL maddi tazminata hükmedilmiş, İtiraz Hakem...
4. Hukuk Dairesi 2022/4544 E. , 2022/7419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran ... HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak olarak açtığı davada, bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden bedel artırım dilekçesi verilmiş, UHH'nce 15.968,97 TL maddi tazminata hükmedilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine buna göre 600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından lehine eksik vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Davacının talep ettiği ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen miktar davacı yönünden kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.