Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 07/01/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %12 oranında malul kaldığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 125.933,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 125.933,00 TL sürekli maluliyet tazminatının 17/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan...
4. Hukuk Dairesi 2021/12638 E. , 2022/6077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 07/01/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %12 oranında malul kaldığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 125.933,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 125.933,00 TL sürekli maluliyet tazminatının 17/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, 111.812,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, başvuranın geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davacı ... dava dışı motorsiklette yolcu konumunda olup, davasını karşı aracın sigorta şirketine yöneltmiştir. Kaza günü resmi trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyri sırasında Abdalağa caddesi kesişimine geldiği sırada bu caddeye dönmeye çalışırken aracının sol ön kısmı ile sürücü ... sevk ve idaresindeki motorsikletin sol ön kısmına çarpması neticesinde, ...'ın KTK 53/1-b "Sola dönüş kuralına uymamak", diğer sürücü ...'ın ise 52/1-a "Aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Siverek Cumhuriyet Başşsvacılığı'nca yapılan soruşturma dosyasında alınan 01/03/2017 tarihli trafikçi bilirkişi raporunda; KTK'nun 53. maddesinde belirtilen sağa ve sola dönüşlerde sürücüler kurallara uygun olarak sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermek zorunda olduğundan davalıya sigortalı araç sürücüsü Serdar'ın bu kuralı ihlal ettiğini ve aynı kanununun 84. maddesi gereği araç sürücüleri trafik kazalarında doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma hallerinde asli kusurlu...