E. 2022/35 K. 2022/274

Ceza Genel Kurulu 2022/35 E. , 2022/274 K.

"İçtihat Metni"Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 9. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/2 delaletiyle 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.10.2019 tarihli ve 300-356 sayılı hükmün sanık müdafisi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 14.01.2020 tarihli ve 2446-51 sayı ile mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş; bu kararın da sanık müdafisi, Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdureler vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 06.04.2021 tarih ve 4314-2803 sayı ile; "... Katılan mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...nin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün onanmasına," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 22.05.2021 tarih ve 36730 sayı ile; "İtirazın konusu, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekillerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmü temyize hakkının bulunduğuna ve kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçu yönünden atılı suç sübutu bakımından eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dairdir. Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri hakkındaki bozma kararı itiraz kapsamı dışındadır. İlamın Başsavcılığımıza teslim tarihi 28/04/2021'dir. İtiraz Nedenleri: 1-Sanık hakkında atılı suçlardan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında olay tarihinde olay tarihinde 7 ve 8 yaşlarında olan mağdureler Damla ve ...'ün velisi olan anne ve babası ... ve ...'ün 17/10/2019 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olarak kamu davasın...