Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3094 · K. 2022/7831
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3094 K. 2022/7831

E. 2022/3094K. 2022/783119 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafiinin temyiz talebinin yalnızca hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli delil olmadığına, sanığın pişman olduğuna, zararı giderdiğine, beraat kararı verilmesine ve lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3094 E. , 2022/7831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz talebinin yalnızca hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli delil olmadığına, sanığın pişman olduğuna, zararı giderdiğine, beraat kararı verilmesine ve lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6304 · K. 2022/14685

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5575 · K. 2022/13935

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26827 · K. 2022/8307

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4193 · K. 2022/12839

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4474 · K. 2022/13729

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6838 · K. 2022/15700

28 Eylül 2022