SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Taraflara uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, uzlaşma teklifinin yapıldığı tarihte sanığın üzerine atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı gibi sanığın şikayetçiye karşı suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan hakaret suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen suçu ile birlikte işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. hükmü uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, bu kez birlikte işlenen tehdit suçunun hüküm tarihinden sonra 02.12.2016...
8. Ceza Dairesi 2019/7736 E. , 2022/6248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Taraflara uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, uzlaşma teklifinin yapıldığı tarihte sanığın üzerine atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı gibi sanığın şikayetçiye karşı suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan hakaret suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen suçu ile birlikte işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. hükmü uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, bu kez birlikte işlenen tehdit suçunun hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle CMK.nın 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığı belirlenerek yapılan incelemede; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1, 125/2-1. maddeleri kapsamındaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık hakkında katılan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ...'nin ilk ifadelerinde, kendi rızası ile sanığın aracına bindiği ve ./..
S/2
araçla birlikte dolaştıkları yönünden beyanda bulunmasına rağmen, en son mahkeme beyanında, kendisinin zorla araçta tutulduğunu beyan ettiği görülmüş ise de, katılanın, ailesi tarafından etkilenerek aleyhe beyanda bulunmuş olması ihtimali nedeni ile sanığın katılanı zorla alıkoyduğuna dair şüpheden uzak delil bulunmadığı, mevcut delil durumuna göre de; kayden 16.02.1993 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından rızasına itibar edilen mağdure ...'nın, herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın rızası ile aralarında gönül ilişkisi bulunan sanığın aracına binip, geceyi araçta birlikte geçirdikten sonra, ertesi gün içinde mağdurenin güvenli bir yerde bırakılması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, Sanığın, temyize konu olup, katılanlara karşı yukarıda zikredilen üç eylemi yönünden; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli...