Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10658 · K. 2022/8165
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10658 K. 2022/8165

E. 2019/10658K. 2022/81651 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mağdura hakaret etmediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanıkların, mağdur ...nın sürücüsü olduğu diğer mağdurların ise yolcusu oldukları minübüsü durdurarak, zorla araçtan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/10658 E. , 2022/8165 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mağdura hakaret etmediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanıkların, mağdur ...nın sürücüsü olduğu diğer mağdurların ise yolcusu oldukları minübüsü durdurarak, zorla araçtan indirdikleri ve mağdur ...yı darp ederek aracı ile köye geri gönderdikleri, diğer mağdurları ise kendi görevli oldukları taşıma kooperatifine ait araca binmeye zorladıkları, mağdurların binmek istememeleri üzerine ya bu araca bineceksiniz, başka araca binemezsiniz, ya da burada kalırsınız şeklinde sözler sarf ederek gerçekleştirdikleri eylemin birden fazla mağdura karşı TCK.nın 109/2. ve 109/3-b, 43/2. maddelerinde tanımlanan cebir ve tehdit uygulayarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, ./..

S/2

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8296 · K. 2022/6510

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10677 · K. 2022/10431

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10659 · K. 2022/7761

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12109 · K. 2022/8044

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7383 · K. 2022/6880

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10808 · K. 2022/8146

1 Haziran 2022