HÜKÜMLER : a-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. ve 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş...
1. Ceza Dairesi 2022/1155 E. , 2022/2960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : a-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. ve 58. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, 5275 sayılı 108/3. maddesine aykırı olarak cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 19.04.2022 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 04.10.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.