HÜKÜM :Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Cumhuriyet savcısı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Mahkemece kurulan 16/04/2013 tarih, 2011/92 Esas ve 2013/40 Karar...
1. Ceza Dairesi 2022/5539 E. , 2022/5973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 20/04/2021 SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Cumhuriyet savcısı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Mahkemece kurulan 16/04/2013 tarih, 2011/92 Esas ve 2013/40 Karar sayılı mahkumiyet kararında sanığın "1 yıl 8 ay hapis" cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hüküm hakkında aleyhe itiraz olmadığı, sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde neticeten "5 yıl hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın netice olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.