Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5487 · K. 2022/6524
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5487 K. 2022/6524

E. 2022/5487K. 2022/65246 Eylül 2022
haksız fiilkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama HÜKÜMLER : ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2021/650 Esas 2021/1667 Karar sayılı; 1) Sanık ...in nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-a,son, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 2) Sanık ...ın basit kasten yaralama suçundan TCKnin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5487 E. , 2022/6524 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama HÜKÜMLER : ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2021/650 Esas 2021/1667 Karar sayılı; 1) Sanık ...in nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-a,son, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 2) Sanık ...ın basit kasten yaralama suçundan TCKnin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahkik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, sanığın saldırı karşısında kendisini savunduğuna, meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin azlığına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahkik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanık ... hakkında ceza miktarının azlığına, haksız fiilin sanık ... tarafından ifa edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, Ancak; Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih ve 2021/5898 Esas - 2021/3015 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen 08/03/2016 tarih ve 2014/440 Esas - 2016/136 Karar sayılı sanığın 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmü yalnızca sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiğinden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda temyize konu hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden 3 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu n...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5148 · K. 2022/7375

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3406 · K. 2022/4228

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4859 · K. 2022/6521

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3645 · K. 2022/3922

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5539 · K. 2022/5973

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6159 · K. 2022/7125

20 Eylül 2022