HÜKÜM :Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'ya eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, beyanlara, katılan ...'daki yaralanmanın derecesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın...
1. Ceza Dairesi 2022/4751 E. , 2022/5532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'ya eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, beyanlara, katılan ...'daki yaralanmanın derecesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılanı bıçakla hayati tehlike geçirecek ve sağ hemikolektomi (kalın bağırsak alınması) yapılması nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.