Sair tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... ... (Kapatılan) 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2014/902 esas, 2016/324 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması talebi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.09.2021 tarihli ve 2021/94606 sayılı istemleri ile Dairemize gönderilmekle dosya incelendi. İstem yazısında: " Dosya kapsamına göre, anılan karara karşı sanık tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, ... 4. Ceza Dairesinin 12/10/2020 tarihli ve 2016/15855 esas, 2020/11180 karar sayılı ilamında yer alan, " ...sanığın, eşi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen tehdit eyleminin, TCKnın 106/1-1. cümle kapsamında olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi uyarınca...
4. Ceza Dairesi 2021/39950 E. , 2022/10504 K.
"İçtihat Metni"KARAR Sair tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... ... (Kapatılan) 71. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2014/902 esas, 2016/324 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması talebi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.09.2021 tarihli ve 2021/94606 sayılı istemleri ile Dairemize gönderilmekle dosya incelendi. İstem yazısında: " Dosya kapsamına göre, anılan karara karşı sanık tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, ... 4. Ceza Dairesinin 12/10/2020 tarihli ve 2016/15855 esas, 2020/11180 karar sayılı ilamında yer alan, " ...sanığın, eşi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen tehdit eyleminin, TCKnın 106/1-1. cümle kapsamında olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, bu hususun mahallinde kanun yararına bozma yoluna konu edilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın, müştekiye hitaben söylediği kabul edilen "sakın eve yaklaşma döner bıçağı ile şah damarını keserim, senin hayatını bitiririm" biçimindeki sözlerin, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin hayatına veya vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümlesi uyarınca hüküm kurulmasında, Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun'un 61/8. maddesine göre adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken takdir edilen adlî para cezasının gün üzerinden belirleme yapılması gerekirken ay üzerinden tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: ... Ceza Genel Kurulunun 03/04/2012 gün ve 10/438-141 sayılı kararında belirtildiği üzere, öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnın 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak ... ceza dairesine verecek, ileri sür...