Basit tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2. cümle, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarihli ve 2020/632 esas, 2021/360 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2022 gün ve 2021/156800 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 106/1-2. cümlesi gereğince tayin edilen 30 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 25 gün adli para cezası yerine, 75 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben anılan Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden sonuç ceza olarak...
4. Ceza Dairesi 2022/3735 E. , 2022/11789 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Basit tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2. cümle, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarihli ve 2020/632 esas, 2021/360 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2022 gün ve 2021/156800 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 106/1-2. cümlesi gereğince tayin edilen 30 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 25 gün adli para cezası yerine, 75 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben anılan Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden sonuç ceza olarak 500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında tehdit suçundan, TCKnın 106/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince 30 gün adli para cezasına hükmedildiği, TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 25 gün yerine 75 gün adli para cezasına hükmedilip TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç ceza 500 TL yerine 1500 TL olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Tehdit suçundan sanık ... hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarihli ve 2020/632 esas, 2021/360 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 106/1 maddesinin 2. cümlesi gereğince 30 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCKnın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın 25 gün adli para cezası ile cezalandırlmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç cezanın 500 TL olarak belirlenmesine, İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.