İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 11.10.2021 tarihli ve 2021/10004 esas, 2021/14054 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, her ne kadar dava dışı ...Yönetim A.Ş. tarafından sunulan 29.04.2020 tarih ve 307 sayılı belge uyarınca, dava dışı......
9. Hukuk Dairesi 2022/1759 E. , 2022/4792 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 11.10.2021 tarihli ve 2021/10004 esas, 2021/14054 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, her ne kadar dava dışı ...Yönetim A.Ş. tarafından sunulan 29.04.2020 tarih ve 307 sayılı belge uyarınca, dava dışı... Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kredi dosyası yönünden davacıya yapılan 1.184,32 ABD Doları ödemenin mahsubunun gerektiği hususunun bozma ilamında belirtilmemesi isabetli değilse de yapılan ödemenin itiraz niteliğinde olduğu, söz konusu ödeme belgesinin hakkı ortadan kaldıran özelliği nedeni ile yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinin Mahkemece değerlendirileceği gözetilerek sonucu bakımından doğru olan kararda maddi hata saptanmadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.