Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1441 · K. 2022/2243
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1441 K. 2022/2243

E. 2021/1441K. 2022/224319 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptalitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davalarda davalı ve davacı vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 19.04.2022 gününde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile yine duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davalı vekili Avukat ... ve davalı şirket yetkilisi Serdar Nebioğlu geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara,...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1441 E. , 2022/2243 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davalarda davalı ve davacı vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 19.04.2022 gününde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile yine duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davalı vekili Avukat ... ve davalı şirket yetkilisi Serdar Nebioğlu geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1424 · K. 2022/1383

15 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2416 · K. 2022/3098

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4468 · K. 2022/4392

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3384 · K. 2022/1394

15 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1289 · K. 2022/1743

29 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3436 · K. 2022/2508

28 Nisan 2022