Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26835 · K. 2022/7951
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26835 K. 2022/7951

E. 2020/26835K. 2022/795120 Nisan 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Her iki tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında özü itibariyle tutarlı, istikrarlı ve çelişmeyen, birbirini teyit eden anlatımları karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, (1) Nolu bozma nedenine göre; 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26835 E. , 2022/7951 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Her iki tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında özü itibariyle tutarlı, istikrarlı ve çelişmeyen, birbirini teyit eden anlatımları karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, (1) Nolu bozma nedenine göre; 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7281 · K. 2022/15857

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28431 · K. 2022/8257

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5914 · K. 2022/18402

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11049 · K. 2022/7785

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14702 · K. 2022/9851

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9950 · K. 2022/6891

11 Mayıs 2022