Sanığın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunduğu, tanıkların olay gecesi sanıkla birlikte oldukları yönündeki beyanları, sanığın parmak izinin sadece aracın bagaj kapağı dış yüzeyinde tespit edildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde müştekinin kızı ve damadının ikameti ile sanığın ikametinin aynı sokakta olduğunu ve müştekinin sık sık kızının evine gittiğini belirttiği anlaşılmakla, müştekinin kızının ikameti ile sanığın ikametinin birbirlerine göre konumu araştırılıp, müştekiye olay tarihine yakın tarihlerde kızının ikametine gidip gitmediği sorularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/5914 E. , 2022/18402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunduğu, tanıkların olay gecesi sanıkla birlikte oldukları yönündeki beyanları, sanığın parmak izinin sadece aracın bagaj kapağı dış yüzeyinde tespit edildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde müştekinin kızı ve damadının ikameti ile sanığın ikametinin aynı sokakta olduğunu ve müştekinin sık sık kızının evine gittiğini belirttiği anlaşılmakla, müştekinin kızının ikameti ile sanığın ikametinin birbirlerine göre konumu araştırılıp, müştekiye olay tarihine yakın tarihlerde kızının ikametine gidip gitmediği sorularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.