Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, katılan şirkete ait olan otomobili, fabrikanın bahçesinde park halinde iken, kontak anahtarının üzerinde bulunduğu sırada açık kapısından girerek ve aracı üzerindeki anahtar ile çalıştırmak sureti ile çalması şeklindeki eyleminde, suça konu aracın bulunduğu ifade edilen fabrikanın bahçesinin binanın eklentisi niteliği taşıyan bir bahçe olup olmadığı araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre ise; 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak,...
2. Ceza Dairesi 2020/26798 E. , 2022/7957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, katılan şirkete ait olan otomobili, fabrikanın bahçesinde park halinde iken, kontak anahtarının üzerinde bulunduğu sırada açık kapısından girerek ve aracı üzerindeki anahtar ile çalıştırmak sureti ile çalması şeklindeki eyleminde, suça konu aracın bulunduğu ifade edilen fabrikanın bahçesinin binanın eklentisi niteliği taşıyan bir bahçe olup olmadığı araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre ise; 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.