Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14540 · K. 2022/7073
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14540 K. 2022/7073

E. 2021/14540K. 2022/707320 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm kurulmuş, karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... İli, ... ada 9 ve 12 parsel, 122 ada 116 parsel, 110 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/14540 E. , 2022/7073 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm kurulmuş, karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... İli, ... ada 9 ve 12 parsel, 122 ada 116 parsel, 110 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre, üzerinde bulunan yapılara ise resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14529 · K. 2022/7430

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14531 · K. 2022/6401

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14249 · K. 2022/7065

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14610 · K. 2022/7758

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10510 · K. 2022/7731

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14534 · K. 2022/11337

20 Haziran 2022