Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın, davacı idare...
5. Hukuk Dairesi 2021/10510 E. , 2022/7731 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın, davacı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesinin HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulduğu, bu durumda HMKnın 353., 361. ve 362. maddeleri gereği temyiz incelemesine konu kararın bölge adliye mahkemesinin hükmü olduğu, ilk derece mahkemesinin artık görevli olmadığı, bu mahkemece verilen nihai kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla Daire'mizin 04/07/2019 tarih ve 2018/2357 E. - 2019/13737 K. sayılı bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilgili mahkemesi'ne İADESİNE, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.