Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4774 · K. 2022/6002
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4774 K. 2022/6002

E. 2021/4774K. 2022/600220 Nisan 2022
iadeistinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi No : 2021/474-2021/419 İlk Derece Mahkemesi : Çerkezköy İş Mahkemesi No : 2018/507-2020/662 Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı şirketin 28.09.2020 tarihinde unvan değişikliğine gittiği, temsilcilerinin değiştiği anlaşılmakla, önceki vekil olan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/4774 E. , 2022/6002 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi No : 2021/474-2021/419 İlk Derece Mahkemesi : Çerkezköy İş Mahkemesi No : 2018/507-2020/662 Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı şirketin 28.09.2020 tarihinde unvan değişikliğine gittiği, temsilcilerinin değiştiği anlaşılmakla, önceki vekil olan Av. ...e verilen vekaletnameye icazet verilip verilmediği ile verilmediğinin anlaşılması halinde, 05.11.2021 tarihli vekaletnamede adı geçen vekillere Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4839 · K. 2022/8592

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3367 · K. 2022/6297

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5438 · K. 2022/8298

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5072 · K. 2022/10349

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11579 · K. 2022/4839

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11432 · K. 2022/7260

17 Mayıs 2022