Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11432 · K. 2022/7260
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11432 K. 2022/7260

E. 2021/11432K. 2022/726017 Mayıs 2022
iş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/1158-2021/1823 İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu İş Mahkemesi No : 2015/240-2017/347 Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davalılar Milli Eğitim Bakanlığına ve ... Köyüne yönetilen davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... İnş. Taahhüt (...) ve ...a (... İnşaat) yönetilen davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Asıl hükmün, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz, ek kararın ise davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; Dosya kapsamında ve UYAP...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11432 E. , 2022/7260 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/1158-2021/1823 İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu İş Mahkemesi No : 2015/240-2017/347

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davalılar Milli Eğitim Bakanlığına ve ... Köyüne yönetilen davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... İnş. Taahhüt (...) ve ...a (... İnşaat) yönetilen davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Asıl hükmün, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz, ek kararın ise davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; Dosya kapsamında ve UYAP sisteminde eksik temyiz karar harcı (maktu) olan 59,30-TL harcı karşılayacak kadar gider avansının bulunup bulunmadığının anlaşılamaması karşısında, söz konusu bu giderler için davacıya ait yeterli avans bulunup bulunmadığının bildirilmek üzere gerekli bilgi ve belgelerin temin edilerek dosyaya eklenmesi için; Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13163 · K. 2022/5871

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2365 · K. 2022/5870

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2728 · K. 2022/4990

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11100 · K. 2022/3717

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11739 · K. 2022/3642

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11084 · K. 2022/7417

18 Mayıs 2022