Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5776 · K. 2022/6003
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5776 K. 2022/6003

E. 2021/5776K. 2022/600320 Nisan 2022
iadeistinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2019/185-2021/317 İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi No : 2016/424-2018/330 Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı şirket tarafından ilgili vekile verilen vekaletnamenin 01.01.2017 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmakla, ilgili...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/5776 E. , 2022/6003 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2019/185-2021/317 İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi No : 2016/424-2018/330 Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı şirket tarafından ilgili vekile verilen vekaletnamenin 01.01.2017 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmakla, ilgili vekile kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hüküm davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11739 · K. 2022/3642

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6980 · K. 2022/6161

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17925 · K. 2022/4551

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/7218

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4766 · K. 2022/7388

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3707 · K. 2022/7442

20 Mayıs 2022