Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacılar vekili 23/07/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19/08/2014 tarihinde davacıların desteği (...'in eşi, ... ve .....'in babaları) .....in sürücüsü olduğu davalıya sigortalı araç ile karıştığı çift taraflı kaza sonucu hayatını...
4. Hukuk Dairesi 2021/15379 E. , 2022/7547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 23/07/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19/08/2014 tarihinde davacıların desteği (...'in eşi, ... ve .....'in babaları) .....in sürücüsü olduğu davalıya sigortalı araç ile karıştığı çift taraflı kaza sonucu hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.100,00er TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; dava değerini eş Selfinaz için 78.954,29 TL ve çocuk ... için 7.746,55 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının davasının kabulü ile eş ..... için 78.954,29 TL, çocuk .... için 7.746,55 TL ve çocuk ..... için 1.497,82 TL tazminatın 21/11/2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyetinin hesaplama hatasının düzeltilerek davacı başvuru sahiplerinin davalarının kabul edilmesine, başvuru sahiplerinin talebinin kısmen kabulü ile, başvuru sahibi (Eş) ... için 19.738,57 TL, (Çocuk) ..... için 1.936,63 TL, (Çocuk) ....... için 374,45 TL olmak üzere toplam 20.049,65 TL olarak hesaplanan destek tazminatının 21/11/2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz tahakkuku ile aleyhine başvuru yapılan davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı (Çocuk) ...... için ve (Çocuk) .....in temyiz itirazlarının incelenmesinde;5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple adı geçen davacılar yönünden reddedilen kısım miktarı itibariyle kesin nitelikte ...