Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/8136 · K. 2022/3192
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8136 K. 2022/3192

E. 2020/8136K. 2022/319220 Nisan 2022
iadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.02.2017 tarih ve 2015/406 E- 2017/38 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarih ve 2020/45 E- 2020/213 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı ...in, kendisine tebliğ edilen davalı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün kötüniyet tazminatı yönünden kaldırılması talebinde bulunduğu, davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesi mahiyetinde olan bu dilekçesindeki itirazının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HMK'nın 344 ve 366. maddeleri uyarınca temyiz harç ve...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/8136 E. , 2022/3192 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.02.2017 tarih ve 2015/406 E- 2017/38 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarih ve 2020/45 E- 2020/213 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı ...in, kendisine tebliğ edilen davalı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün kötüniyet tazminatı yönünden kaldırılması talebinde bulunduğu, davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesi mahiyetinde olan bu dilekçesindeki itirazının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HMK'nın 344 ve 366. maddeleri uyarınca temyiz harç ve giderlerini yatırması bakımından muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması ve dosyanın her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi için Dairemize gönderilmesini teminen mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8184 · K. 2022/3138

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8139 · K. 2022/3259

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8395 · K. 2022/3431

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8397 · K. 2022/5944

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8129 · K. 2022/4802

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8460 · K. 2022/4817

14 Haziran 2022