Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9803 · K. 2022/5906
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9803 K. 2022/5906

E. 2021/9803K. 2022/590620 Nisan 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/254-2021/1251 İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi No : 2018/907-2019/975 Dava, davacının hizmetinin tüm sigorta kollarına tabi tutulması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde; davacının 2000/1 ile 2000/3 dönemdeki uzun vadeli...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9803 E. , 2022/5906 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/254-2021/1251 İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi No : 2018/907-2019/975

Dava, davacının hizmetinin tüm sigorta kollarına tabi tutulması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde; davacının 2000/1 ile 2000/3 dönemdeki uzun vadeli sigorta kolundan yapılan bildiminin neden iptal olunduğu; davacı, iş bu primlerin iadesini aldığını belirtmiş olup , bu döneme ilişkin primlerin davacıya iade edilip edilmediği; öte yandan kapsamda 2008/11. ayda kuruma başvuruda bulunulduğu belirtilmekle, davacının başvuruda bulunup bulunmadığı, bulunulmuş ise kurumca başvuruya verilen cevabın ne olduğu kurumdan sorularak, ilgili evraklar dosyaya eklenip; sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3917 · K. 2022/6879

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2737 · K. 2022/4917

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3873 · K. 2022/5882

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12253 · K. 2022/7453

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8838 · K. 2022/11416

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2670 · K. 2022/4906

4 Nisan 2022