Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/13081 · K. 2022/10721
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13081 K. 2022/10721

E. 2020/13081K. 2022/1072120 Nisan 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın söylediği sözlerin TCKnın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/13081 E. , 2022/10721 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın söylediği sözlerin TCKnın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla aynı madde ve fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5196 · K. 2022/13205

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30818 · K. 2022/13049

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1508 · K. 2022/6761

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13604 · K. 2022/11441

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5121 · K. 2022/10840

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23098 · K. 2022/6159

1 Mart 2022