Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16980 · K. 2022/3770
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16980 K. 2022/3770

E. 2021/16980K. 2022/377020 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/3819 Esas, 2021/2208 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16980 E. , 2022/3770 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/3819 Esas, 2021/2208 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12284 · K. 2022/5394

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13989 · K. 2022/5470

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16109 · K. 2022/6136

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6996 · K. 2022/4690

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8685 · K. 2022/2072

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8996 · K. 2022/1719

1 Mart 2022