Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı .... Sigorta A.Ş. aleyhine 05/02/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2020 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu .... plaka sayılı...
4. Hukuk Dairesi 2021/13554 E. , 2022/7687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı .... Sigorta A.Ş. aleyhine 05/02/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2020 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu .... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç arasında meydana gelen çift taraflı kaza sonucunda davacının yaralandığını ve %20 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 200,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 149.244,29 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; alınan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, müterafik kusur yönünden indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kısmen kabulü ile, 142.265,38 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatının 106.699,03 TL'sinin, 5.375,79 TL geçici işgöremezlik tazminatının 4.031,84 TL'sinin ve 1.603,12 TL tutarındaki geçici bakıcı gideri tazminatının 1.202,34 TL'sinin kabulü ile toplam 111.933,21 TL tazminat tutarının 18/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalının itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve 142.265,38 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatının 85.359,22 TL'sinin, 5.375,79 TL geçici işgöremezlik tazminatının 3.225,47 TL'sinin ve 1.603,12 TL tutarındaki geçici bakıcı gideri tazminatının 961,87 TL'sinin kabulüne ve kabul edilen toplam 89.646.56 TL tazminat tutarının 18/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsa...