"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı, 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05/11/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme...
10. Ceza Dairesi 2020/14050 E. , 2022/5384 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı, 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05/11/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, 1- CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanığın telefon konuşmalarına ilişkin iletişim tespiti tutanaklarının duruşmada okunup sanığın beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın telefon konuşmalarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarını kabul etmemesi durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Sanığın, kullanıcı sanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddia edilen 10.06.2018 tarihli olayda olay tutanağının aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin denetime elverişli olacak şekilde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/5102 soruşturma sayılı dosyasından temin edilerek dosya arasına getirtilmesi ve duruşmada sanığa okunarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın, kullanıcı sanık ...'e uyuşturucu madde sattığı iddia edilen 10.06.2018 tarihli olayda olay tutanağının ve kullanıcı sanık ...'ın olay tarihinde kollukta alınan ifadesinin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin denetime elverişli olacak şekilde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/51...