Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21508 · K. 2022/6194
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21508 K. 2022/6194

E. 2020/21508K. 2022/619412 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21508 E. , 2022/6194 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21474 · K. 2022/5814

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14050 · K. 2022/5384

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21520 · K. 2022/5819

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21681 · K. 2022/6246

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21230 · K. 2022/5870

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21692 · K. 2022/5435

25 Nisan 2022