Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11615 · K. 2022/7097
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11615 K. 2022/7097

E. 2021/11615K. 2022/709721 Nisan 2022
resmi belgede sahteciliksoybağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

4721 sayılı TMKnin 285 ve 295. maddelerindeki Evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve "başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz. düzenlemeleri karşısında; evlilik birliği devam ederken doğan evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki vasfa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/11615 E. , 2022/7097 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

4721 sayılı TMKnin 285 ve 295. maddelerindeki Evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve "başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz. düzenlemeleri karşısında; evlilik birliği devam ederken doğan evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki vasfa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3697 · K. 2022/4823

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10356 · K. 2022/2871

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2097 · K. 2022/3017

29 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6864 · K. 2022/7943

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1078 · K. 2022/2534

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7713 · K. 2022/7150

19 Eylül 2022