DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Birleşen Erkeğin Zinaya Dayalı Boşanma Davası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından zinaya dayalı reddedilen davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve ...'dan 397.80 TL., ...'dan 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
2. Hukuk Dairesi 2022/2097 E. , 2022/3017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Birleşen Erkeğin Zinaya Dayalı Boşanma Davası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından zinaya dayalı reddedilen davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve ...'dan 397.80 TL., ...'dan 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.03.2022 (Salı)