Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22955 · K. 2022/7629
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22955 K. 2022/7629

E. 2021/22955K. 2022/762921 Nisan 2022
tahkimtemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/07/2021 tarih ve 2021/İHK-22745 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile de davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davalı vekili Av. ..., hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 10/03/2022 tarihli dilekçesiyle, temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, temyizden feragate yetkisi de olduğu anlaşıldığından ve davacı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğu da dikkate alındığında, davalı tarafın temyiz dilekçesinin ve davacı tarafın katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/22955 E. , 2022/7629 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/07/2021 tarih ve 2021/İHK-22745 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile de davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davalı vekili Av. ..., hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 10/03/2022 tarihli dilekçesiyle, temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, temyizden feragate yetkisi de olduğu anlaşıldığından ve davacı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz niteliğinde olduğu da dikkate alındığında, davalı tarafın temyiz dilekçesinin ve davacı tarafın katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya ve davalıya geri verilmesine 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11492 · K. 2022/9603

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11469 · K. 2022/4810

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11759 · K. 2022/7567

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12685 · K. 2022/5419

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9287 · K. 2022/5415

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13872 · K. 2022/7578

20 Nisan 2022