Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3216 · K. 2022/3166
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3216 K. 2022/3166

E. 2018/3216K. 2022/316621 Nisan 2022
uzlaşmakazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla 1. derece arkeolojik sit alanında kazı yaptığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, soruşturma aşamasına ait evraklarda sanığın adının yer almadığı, diğer sanıkların savunmalarında, sanık ...i tanımadıklarını, kazı yaparken yanlarında olmadığını beyan ettikleri, sanığın da savunmasında, diğer sanıkları tanımadığını, olay günü yakalanan şahıslardan biri olmadığını, iddianamede adının neden yer aldığını anlamadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2018/3216 E. , 2022/3166 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla 1. derece arkeolojik sit alanında kazı yaptığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, soruşturma aşamasına ait evraklarda sanığın adının yer almadığı, diğer sanıkların savunmalarında, sanık ...i tanımadıklarını, kazı yaparken yanlarında olmadığını beyan ettikleri, sanığın da savunmasında, diğer sanıkları tanımadığını, olay günü yakalanan şahıslardan biri olmadığını, iddianamede adının neden yer aldığını anlamadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3582 · K. 2022/2706

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3375 · K. 2022/3640

12 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/4242 · K. 2022/8040

3 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3374 · K. 2022/8051

3 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5429 · K. 2022/3839

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3349 · K. 2022/3376

27 Nisan 2022