Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31827 · K. 2022/8356
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31827 K. 2022/8356

E. 2021/31827K. 2022/835621 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre, kolluk tarafından usulüne uygun yapılan aramada içerisinde kaçak nargile tütünü tespit edilen kargo kolilerinin kayıtlarına göre gönderici olarak sanığın adının kayıtlı olduğu görülmekle birlikte, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında bahse konu kargo gönderileri ile hiçbir ilgisinin olmadığını, bilgisi dışında kendi adının yazılmış olabileceğini savunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, 11.11.2013 tarihli tutanağa göre göndericiye ait olduğu kayıtlı telefon hattının kullanım dışı olduğunun tespit edildiği, öte yandan aradan geçen zaman nedeniyle kamera kayıtlarına da ulaşılamadığı anlaşılmakla, kargo gönderisi üzerinde isminin yazılmış olması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31827 E. , 2022/8356 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre, kolluk tarafından usulüne uygun yapılan aramada içerisinde kaçak nargile tütünü tespit edilen kargo kolilerinin kayıtlarına göre gönderici olarak sanığın adının kayıtlı olduğu görülmekle birlikte, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında bahse konu kargo gönderileri ile hiçbir ilgisinin olmadığını, bilgisi dışında kendi adının yazılmış olabileceğini savunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, 11.11.2013 tarihli tutanağa göre göndericiye ait olduğu kayıtlı telefon hattının kullanım dışı olduğunun tespit edildiği, öte yandan aradan geçen zaman nedeniyle kamera kayıtlarına da ulaşılamadığı anlaşılmakla, kargo gönderisi üzerinde isminin yazılmış olması dışında, üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu hususunda her türlü şüpheden uzak ve kesin delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31858 · K. 2022/8456

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31315 · K. 2022/4890

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31103 · K. 2022/8355

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31282 · K. 2022/3640

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31798 · K. 2022/8229

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30287 · K. 2022/4386

8 Mart 2022