Dava, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadeye karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 12.03.2019 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 17.09.2019 tarih 2019/2517 Esas 2019/2150 Karar sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.01.2020 tarih 2019/7782 Esas 2020/863 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin 2018/4987 Başvuru ve 03/11/2020 tarihli kararı ile davacının adil yargılanma hakkı kapsamındaki Mahkeme hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mahkeme hakkının...
9. Hukuk Dairesi 2022/4105 E. , 2022/5035 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Dava, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadeye karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 12.03.2019 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 17.09.2019 tarih 2019/2517 Esas 2019/2150 Karar sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.01.2020 tarih 2019/7782 Esas 2020/863 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin 2018/4987 Başvuru ve 03/11/2020 tarihli kararı ile davacının adil yargılanma hakkı kapsamındaki Mahkeme hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mahkeme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine ... 18. İş Mahkemesince yeniden yargılama yapılmak suretiyle 2021/295 Esas Esas 2022/17 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
31.03.2011 gününde kabul edilip 14.04.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddenin 1. fıkrası ile Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. hükmü düzenlenmiştir. 07.11.2015 tarihli Resmi Gazetede ilan edildiği üzere 5235 sayılı Kanunun 24 ve 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır. Somut olayda, Anayasa Mahkemesi kararından önceki yargılama sürecinde de Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyette olduğu ve ihlâle konu kararın istinaf incelemesinden geçtiği anlaşılmaktadır. Anayasa Mahkemesince, adil yargılanma hakkının ihlaline ilişkin sonuçların ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği açıktır. Bu halde İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna baş...