Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21217 · K. 2022/5450
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21217 K. 2022/5450

E. 2020/21217K. 2022/545025 Nisan 2022
orman niteliğikadastro tespitizilyetliktapuya tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğibozma kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karar tarihi-Numarası : 20/10/2020 - 2020/2240 esas ve 2020/2234 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarih, 2020/88 esas ve 2020/135 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih 2020/2240 esas ve 2020/2234 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21217 E. , 2022/5450 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar tarihi-Numarası : 20/10/2020 - 2020/2240 esas ve 2020/2234 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarih, 2020/88 esas ve 2020/135 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih 2020/2240 esas ve 2020/2234 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli kararda, suç tarihinin "20/10/2019" yerine "19/10/2019" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21427 · K. 2022/4958

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21248 · K. 2022/5448

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21216 · K. 2022/5451

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21231 · K. 2022/4997

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21314 · K. 2022/5363

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20818 · K. 2022/5650

27 Nisan 2022