Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; CMKnın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3- Sanık ... hakkında; TCKnın 282/1 (5918 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki hali), 282/2, 52, 52/4, 53, 58/1-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, sanık ... müdafiinin itirazının gereğinin itiraz merciince kesin olarak yerine getirildiği anlaşılmış olup, diğer sanıklar yönünden gereği merciince yapılmak üzere dosyanın...
3. Ceza Dairesi 2021/3761 E. , 2022/2457 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; CMKnın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3- Sanık ... hakkında; TCKnın 282/1 (5918 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki hali), 282/2, 52, 52/4, 53, 58/1-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, sanık ... müdafiinin itirazının gereğinin itiraz merciince kesin olarak yerine getirildiği anlaşılmış olup, diğer sanıklar yönünden gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, III-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-Sanık hakkında hükmolunan temel cezada TCK'nın 282/2. maddesi (5918 sayılı yasa ile değişiklikten önceki hali) uygulanırken, sadece hapis cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin para cezasında da artırım yapılması, 2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, 3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığının davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasından cezada yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis ve 1.500 gün adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine hapis cezasında yarı oran...